accessibilite

Actualité

Sébastien Delorme : Comment rendre mes vidéos accessibles ?

Vous avez toujours voulu savoir comment rendre vos diffusions vidéos accessibles sur le Web ? J'apporterai réponses à vos questions lors du cycle de conférence Paris Web 2008. Je prépare en effet un atelier sur le sujet que je présenterais samedi 15 novembre.

Si l'accessibilité et les standards du Web vous intéressent, n'hésitez pas à vous inscrire à Paris Web 2008, c'est franchement pas cher, passionnant, convivial et organisé d'une main de maître ! En plus toute inscription faite avant le 16 octobre est à moitié prix. N'hésitez pas trop longtemps, le programme est alléchant.

La question effraie bien souvent. Rendre ses vidéos accessibles à tous peut paraître complexe et coûteux à mettre en ?uvre. Qu?en est-il réellement ?

Cet atelier a pour objectif de vous faire comprendre les recommandations existantes en matière d?accessibilité des vidéos.

Nous travaillerons ensemble sur des exemples de vidéos concrets comme des interviews, des conférences ou des courts-métrages. Nous verrons comment écrire les retranscriptions et les sous-titres, enregistrer les audio-descriptions et synchroniser ces différents contenus. Cet atelier vous fera découvrir les méthodes et outils (comme la spécification SMIL du W3C) qui permettront de rendre vos vidéos accessibles au plus grand nombre.

Vous serez alors prêt à apporter votre aide à l?équipe de Paris-Web pour travailler sur les vidéos des conférences de l?édition 2008 !

Source : planete-accessibilite.com | 11-oct.-2008 12:34

Christophe : Affichez votre présence à Paris Web 2008

Vous ne souhaitez pas voler notre vignette à droite “Paris Web 2008 : on y sera !” ?

Cela se comprend ; mais il faut tout de même communiquer sur l’événement !
Alors, non sans fierté, Paris-Web propose (enfin !) la galerie de web-vignettes pour relayer l’info. Faîtes votre choix. Et commencez à collectionner les vignettes annuelles comme nous, par nostalgie avec les vignettes-auto que l’on collait sur le pare-brise de notre véhicule… (message que les moins de vingt ans de peuvent-euh par connaî-aître-euh)

Vous pouvez même nous le dire pour constater celle qui plaît le plus et pour que l’on relaye à nouveau :)

Alors vous avez choisi la / lesquelle(s) ?

Source : planete-accessibilite.com | 10-oct.-2008 19:03

Blog Webatou : Accessibilité des sites de partis politiques québecois

A l'occasion des élections fédérales 2008, la coopérative québecoise AccessibilitéWeb a réalisé une évaluation de l'accessibilité des sites des différents partis politiques en lice.

Il s'agissait de vérifier si ces partis politiques prenaient en compte le respect des standards du Web et des directives d'accessibilité

Vraisemblablement, la réponse est non - et c?est très dommage! En effet, les évaluations ayant été réalisées sur les pages d?accueil des sites des cinq principaux partis politiques fédéraux démontrent hors de tout doute la faiblesse du niveau d?accessibilité des contenus qui y sont proposés.

Et pourtant, le message d'un parti politique s'adresse (en principe) à tous les citoyens. Il a pour objectif principal de les convaincre  et, surtout, de tenter de gagner leur voix. Quand on sait que parfois des élections se gagnent ou se perdent parfois à quelques voix près...

Le constat est alarmant comme le montre ce résumé des principaux problèmes et obstacles rencontrés

• 100 % des sites évalués comportent des contenus ou des fonctions inutilisables sans Javascript.
• 100 % des sites évalués comportent des en-têtes non ou mal utilisés.
• 100 % des sites évalués comportent du code et des feuilles de styles invalides (c'est-à-dire avec des erreurs).
• 80 % des sites évalués manquent d'équivalents textuels ou de textes de remplacement (attribut alt) pour certaines images-liens et zones sensibles des images cliquables.
• 60 % des sites évalués comportent des formulaires dont les étiquettes sont mal associées ou manquantes.
• 60 % des sites évalués comportent l'utilisation de mesures absolues de police (pixels, points, etc.).
• 60 % des sites évalués ne comportent pas d'équivalent textuel ni de texte de remplacement aux images, photos et autres éléments graphiques informatifs.

Cela est d'autant plus regrettable que beaucoup d'erreurs auraient pu être évitées facilement et pour un moindre coût.


Source : planete-accessibilite.com | 09-oct.-2008 19:34

Blog Webatou : Opera, navigateur souvent mal connu

Si je suis une utilisatrice heureuse et convaincue de Firefox, j'utilise aussi parfois Opera mais je n'ai jamais été tentée d'en faire mon navigateur par défaut :

• La personnalisation de la configuration est très poussée, mais j'ai quelques difficultés à me faire à sa logique. Je dois cependant reconnaître que, satisfaite de Firefox, je n'ai jamais vraiment persévéré pour y parvenir.
• Une fonction qui me manque cruellement parce que je l'utilise très souvent, c'est la possibilité d'obtenir le code source de la zone sélectionnée sur une page.
• Les applications Google fonctionnent mal comme Google Reader ou pas du tout comme Google Documents (à ce sujet, lire le compte rendu d'Eric Dupin de sa rencontre avec Opera Software : Nous y travaillons. Google développe des applications sans forcément tenir compte de certaines contraintes. Opera est très respectueux des standards du web et ceci explique que certaines fonctions avec certains services ne soient pas toutes compatibles.)

Rapide, léger, personnalisable, respectueux des standards, Opera propose aussi des outils performants aux développeurs comme Opera Developer Console et Dragonfly.

De nombreux widgets (assimilables aux extensions de Firefox) sont disponibles et il est possible de créer son propre widget via un générateur.

Une barre d'outils pour tester l'accessibilité des pages Web (basée sur la Web Accessibility Toolbar for IE) est disponible pour Opera.

Impossible de parler des navigateurs et des standards du Web sans évoquer le fameux test acid3 : Compatibilité : le match des navigateurs Web et acid3-le-gagnant-est...

Je terminerai cette petite liste de liens avec deux interviews :

• Les prochaines innovations d'Opera seront les plus intéressantes, par Jon S Von Tetzchner (directeur de Opera Software)
• Firefox 3 est le navigateur de la maturité du Web 2, par Tristan Nitot (président de Mozilla-Europe)

Source : planete-accessibilite.com | 08-oct.-2008 16:59

L'Atelier : La télésanté a besoin d'une communauté
Le CIU-S rassemble partenaires publics et privés afin de réfléchir aux usages santé de demain pour seniors et handicapés et mettre au point des solutions technologiques adaptées : capteurs, traçage...
Source : planete-accessibilite.com | 07-oct.-2008 19:22

Oncle Tom : Configuration optimale, délire maximal

Hier Sébastien Delormes s’est fendu d’un petit twit qui m’a fait sourire sur le site de vente en ligne Ooshop. Cependant après réflexion, je me suis dis que c’était particulièrement grave.

En 2008 on vous demande encore de venir en smoking sur un site Web et qui plus est, avec des recommandations liées à des logiciels périmés, à savoir Internet Explorer 6 et Firefox 1.5.

Entrevue d’une configuration optimale tout sauf accessible et acceptable.

Avant toute chose, prenez connaissance de cette fameuse configuration optimale. Y’aurait de quoi écrire une thèse dessus.

Navigateur optimal

Ooshop recommande d’utiliser la résolution d’écran suivante : 1024×768.

Ooshop recommande pour une navigation optimale d’utiliser les navigateurs suivants :

Pour PC :
Internet Explorer 6 - Télécharger
Firefox 1.5 - Télécharger

Pour Mac :
Firefox 1.5 - Télécharger
Safari 2.0.3 - Ce navigateur est installé par defaut par Apple

Les navigateurs Konqueror, Opéra, Avant Browser ne sont pas encore entièrement compatibles sur notre site.

Tout est critiquable mais je suis joueur.

La résolution optimale, je pense qu’à peu près tout le monde s’en fiche :

• ceux qui ont la bonne résolution n’en auront que faire (et je les comprends)
• ceux qui n’ont pas la bonne … et bien ils s’en apercevront et surtout, que peuvent-ils faire ?

Combien de personnes ont diminué leur résolution pour cause de problème de vision ? Vont-ils augmenter la résolution uniquement parce que ça a été voulu sur ce site Web ? C’est un peu comme si en allant au supermarché on regardait la taille de votre coffre de voiture en refoulant tous les possesseurs de Smart.
Personne ne le fera, faut arrêter de rêver. Et surtout si les personnes ne savent pas régler leur résolution (tant et si bien que ça leur parle).

Plusieurs cas de figure :

• si on a vraiment besoin de ces 1024, on s’arrange pour placer au moins la navigation principale dans la partie qui sera toujours visible sans avoir à scroller horizontalement
• ou alors on opte pour un site à largeur variable, fluide ou élastique

Et pour le navigateur ? J’ai un PC mais je ne comprends pas, je ne peux pas avoir Internet Explorer 6 dessus. Ah je suis sous Linux ? Je comprends pas pourquoi je ne me sens pas concerné.
Hé les gars : faut faire la différence entre Windows (système verrouillé par conception) et PC (architecture basée sur x86, dont les Mac feraient même partie aujourd’hui si on reste large).

Et à côté de ça on me cite Konqueror, un des navigateurs avec les plus faibles part de marché (et compatible Linux uniquement). Y’a franchement de quoi se marrer.

Solution : virer ce bout de texte et opter pour un code compatible avec des navigateurs modernes, d’Internet Explorer 7 à Safari en passant par Firefox.

Configuration optimale

J’adore ce genre de pots-pourris façon Internet de la bulle Internet des années 2000. Et vas-y qu’y a du simple pixel gif et que je te parle de ce qu’il faut configurer sans image aucune (ben ouais, c’est pas optimisé les images).

La configuration des cookies est tellement bien expliquée, à tel point qu’on te dit :

• que ça ne fait «que» mémoriser des informations
• que ça ne permet pas de lire des informations sur le disque dur (à moitié vrai, les cookies c’est pas sur le disque ?)
• mais qu’à côté de ça, ça permet de créer une base de données sur les visiteurs (c’est beau la transparence ceci dit)
• et surtout le plus fun, que les cookies sont gérés automatiquement par les sites de commerce électronique

Alors 2 possibilités :

• Ooshop n’est pas un site de commerce électronique, ce qui explique la procédure de configuration des cookies expliquées juste en-dessous
• Ooshop se fiche éperdument de la tête de ses visiteurs et compte sur leur aptitude à ne pas lire cette même pas (et là ils ont raison, personne ne la lit/lira/a lu)

Mon conseil : vérifier que les cookies sont activés sur le navigateur. C’est pas comme si on pouvait le faire de manière automatique mais presque … En cas d’erreur, lui présenter en image les manipulations à effectuer sur son navigateur.
À quoi bon parler de la configuration d’Internet Explorer si on utilise Konqueror …

Je passe également le volet sur le SSL. Quand on vient faire des courses, c’est certainement pas pour prendre des cours de crypto. J’entends déjà mon médecin m’expliquer que les données sur ma carte Vitale sont accessibles car non protégées lors d’une visite médicale.
Ah non pardon, ça c’est vrai.

Conclusion

Au lieu de s’évertuer à pondre une pleine page en popup pour expliquer comment paramétrer un navigateur dans un language peu compréhensible, il faudrait glisser du il faut à nous allons.
Oui, optimiser au lieu d’expliquer comment optimiser son navigateur pour un site donné.

Imaginez qu’on doive paramétrer son butineur favori/imposé pour chaque site.
C’est le reflet d’une mauvaise conception ou d’un vice assumé.

Je n’aurais qu’une chose à dire, le slogan d’Ooshop, il est parfait !

Articles relatifs

• Twitter, la mini-messagerie (5 commentaires)
• Quand Jaiku surpassera Twitter (6 commentaires)
• Netvibes Ginger : bien mais pas top (5 commentaires)
• La génération Y bouscule le monde du travail (5 commentaires)
• High Performance Web Sites (3 commentaires)

Source : planete-accessibilite.com | 07-oct.-2008 09:00

L'Atelier : Mapped aide les handicapés à se déplacer en ville
Couplée à un GPS, cette application mobile leur permet notamment de connaître les transports en commun ou les lieux publics prévoyant des dispositifs d'accessibilité. Le format des informations est adapté aux handicaps.
Source : planete-accessibilite.com | 06-oct.-2008 17:45

Christophe : blog.Webatou.info, le retour de Monique Brunel

Nous sommes extrêmement ravis du retour sur la toile de Monique Brunel dont nous étions sans nouvelle depuis quelques longs mois déjà, pour ne pas dire une année. Toujours en campagne pour la conformité, les webstandards, l’accessibilité numérique et les bons usages du web, Monique du haut de sa sagesse est une référence en terme d’implication et de motivation !

En direct depuis la Belgique, son site officiel a changé d’adresse : il s’agit de blog.webatou.info (anciennement blog.webatou.be). Mettez à jour flux RSS et favoris.

Source : planete-accessibilite.com | 06-oct.-2008 13:17

Blog Webatou : Accessibilité des sites communaux

L'Union des Villes et Communes de Wallonie est une association sans but lucratif (ASBL) au service des pouvoirs locaux :

Elle a pour but de les aider à remplir leurs missions au service des citoyens, et d'assurer la promotion de leurs actions, de leur autonomie et, par là, de la démocratie locale.

Des formations destinées aux mandataires et aux fonctionnaires communaux dirigeants figurent parmi les services proposés. Celle-ci a retenu mon attention : Communes sur internet. Dans sa présentation, on peut lire :

Or, la communication sur internet a ses règles et ses usages. Pour être à même d'assurer une communication efficace, les communes doivent notamment être sensibilisées aux notions élémentaires d'ergonomie, d'accessibilité, de rédaction et de mise en forme du contenu des sites web.

Au vu des nombreux sites communaux que j'ai déjà eu l'occasion de visiter, ce n'est pas du luxe. Reste à voir combien parmi les 262 communes de Wallonie seront représentées lors de ces formations...

Deux modèles de sites basés sur des applications open source seront présentés : CommunesPlone et AgoraCités. Ces projets sont très intéressants, ne fut-ce que par l'utilisation de logiciels libres et la volonté d'une mutualisation des ressources humaines et financières. Dommage que les problèmes d'accessibilité soient trop nombreux, j'en reparlerai.

Je suis rassurée sur la manière dont seront présentées les notions d'ergonomie et d'accessibilité puisque cette présentation revient à Jean-Marc Hardy.

A noter, l'accessibilité des sites Web tient une place parmi les articles publiés par l'association, comme celui qui annonce la consultation publique organisée par la Commission européenne.

Source : planete-accessibilite.com | 04-oct.-2008 18:09

Ryan : Cloud Infrastructure is finally concrete!

We've made it!

For some it has been a four year labour of love, for others, less. In any case, an important step has just been taken by the team, of whom I am ever more proud: our Cloud Infrastructure is now operational. Yes, we are pleased to announce the grand opening of our Gandi Hosting service!

This wild dream is fuelled behind the scenes by the desire of a team to create something truly different, that will provide a unique combination of flexibility and transparency - two crucial elements often missing in the market. The desire to see people only consume what they really need, to provide them with the ability to migrate their resources from one location to another when needed, to move about freely...in short, everything that we dreamt about as customers ourselves.

The entire industry, all the players in this market, know very well that this technology will replace shared hosting, and possibly even dedicated hosting. The advantages for customers are too great to be ignored, which is why the traditional players, having down played this new type of hosting, are using buzzwords around virtualization in order to continue to sell to customers who are insufficiently informed.

It is our mission: to explain, again and again, why everyone needs flexible and dedicated resources, and those that accept this are turning to these solutions. Today we are talking about web hosting, but the infrastructure is really based on and can be used for "Cloud Computing". In other words, the rental of 'super computer' processing power which can be accessed from anywhere in the world for needs as diverse as 3D rendering, gigantic databases, etc...

To get back to hosting, our choice has been to offer a product with the following components:

- a technology that allows a degree of flexibility and security that is unrivalled among current web hosts/discounters,

- a price that is within reach of the largest number of people, maintaining one of the the core values of Gandi,

- a service that is worthy of being called such, or even more! Our mission is to serve you individually as best we possibly can, not to create an enormous mass of faceless customers.

I sincerely believe that, every day that has gone by and is yet to come, every effort is being made to meet our objectives, whether they are technical or personal.

Of course, the miracle solution, the one with the biggest pipes, the most massive machines etc.. that many players in the market are bragging about, does not exist. No technology will ever be flawless and we would not be providing you with an honest service if we made that claim.

But we do believe that:

Our role as a partner in your online presence (which is far more than simply hosting of your website), includes knowing that we need to help you see that you must use common sense in all situations, for example, the prominent mention in our hosting contract of the necessity to perform regular backups of your data.

We have months, or even years ahead of us to adapt our service to meet your needs, to perfect it so that it increasingly becomes one that cannot be ignored.

We are asking for the thing that is most important in our eyes, your confidence, to show you the way to go, not to hide from you all that we are doing, and to ensure that the service is as good as it can be. In our mind, this is achieved by proving the quality of our products to you.

When you entrust your online presence with us, we must be responsive if things go wrong (and this, even if I obviously do not want it to occur, does happen), be transparent with regards to what is taking place, and to do everything in our power to fix it, and of course to back this up with a commercial gesture.

All of this is clearly mentioned in our contract with you.

I do not know what you, our customers, will do with this service. Judging from the thousands of you that have joined us, even before the grand opening, it has already been a huge success, and one that all of us here wish to continue!

Despite the length of this entry, please allow me to warmly thank all the beta testers that have been with us these last nine months, without whom we would not have been able to make the right choices. I hope that by keeping the current rates for a few more months, and that the various rate schemes will encourage you to stay with us. As a side note, our American customers find that our offer is quite inexpensive for this type of service, compared to other offers of the same type.

As a conclusion, I just wanted, before totally delivering this service, to say to my team that they did a simply fabulous job, and that this can never be taken away from them. Simply put, we have suffered, but this is one of those things that can be remembered for ever with pride.Thanks to all that have contributed to this project!.

If I have been smiling in recent weeks - while I should have been more "stressed" due to the accumulated "delays" - it has been for this very reason: we are doing something long-term, and I am very proud of this, given all that we have achieved.

PS: The hardest part is just beginning, hang in there!

Stephan

If you would like to comment on this, please visit us at the bar!
Source : planete-accessibilite.com | 02-oct.-2008 20:56

olivier_webyboom : Quand l'accessibilité favorise l'innovation

L'innovation technologique est bien souvent motivée par la résolution de problèmes extrêmes. A l'instar de l'exploration spatiale ou de la compétition automobile, les technologies d'assistance aux personnes ayant une déficience physique ou mentale imposent aux créateurs toujours plus d'inventivité et d'imagination. Certaines de leurs trouvailles rencontrent le succès dans le grand public, comme l'expose l'article "The electronic curb-cut effect", par Steve Jacobs.

On y découvre non sans surprise que des technologies aussi répandues que le téléphone, les calculateurs (ancêtres des ordinateurs), le transistor, le microphone, et même l'e-mail, ont à leur origine été pensées pour des applications visant l'amélioration de la vie des handicapés. Le parallèle est parfaitement applicable à l'accessibilité numérique: les aménagements créés pour le public avec des besoins particuliers bénéficient à tous les utilisateurs: lisibilité, clarté, ouverture à la personnalisation, facilitation des recherches, interopérabilité... les bénéfices collatéraux au niveau de l'ergonomie sont nombreux. Cet article contredit ainsi l'idée reçue que l'accessibilité est une préoccupation qui ne concerne qu'une audience restreinte, et qu'elle limite la créativité...

Source : planete-accessibilite.com | 25-sept.-2008 19:26

Samuel Le Morvan : Paris Web 2008 : Y serez-vous ?

Depuis quelques jours, il est possible de s'inscrire à la troisième édition de cette conférence immanquable par tout bon travailleur du Web. Paris Web 2008, c'est le 13, 14 & 15 Novembre 2008 et c'est pour tous !

Au programme de cette année, des orateurs de marques :

• Élie Sloïm
• Christian Heilmann & Éric Daspet de Yahoo!
• Stéphane Deschamps & Aurélien Levy
• Daniel Glazman
• Chris Wilson de IE8
• etc.

Donc, n'hésitez pas, inscrivez-vous ! Çà se passe au même endroit que l'année dernière.

Source : planete-accessibilite.com | 25-sept.-2008 19:26

Ryan : American Express now accepted!
Many customers (mainly those from North America) have been requesting this for some time now: payment by the American Express card. We are pleased to announce that it is now possible for you make payments on Gandi's website via American Express (in Dollars and Euros only).

Additional means of payment will also be added by the end of the year.
Source : planete-accessibilite.com | 25-sept.-2008 16:48

olivier_webyboom : Quelques ressources pour comprendre et utiliser WAI-ARIA

WAI-ARIA est une spécification du W3C qui vise à rendre plus accessibles les interfaces riches du web moderne. Elle permet de définir le rôle, l'état et le changement d'état des éléments HTML d'une page, et les relations éventuelles entre ces éléments.

Ceci prend toute son importance avec la sophistication croissante des interfaces proposées par les applications web. Prenons l'exemple, volontairement simpliste, d'un menu de navigation: le HTML, jusqu'à sa version 4.01, ne dispose pas de balise spécifiquement dédiée à ce type d'élément. Pour compenser, les développeurs web utilisent généralement des balises de listes, modifiées grâce aux feuilles de style, pour ressembler par exemple au menu d'un logiciel de bureau. Puis elles sont rendues dynamiques grâce à un langage de script tel que Javascript, afin de simuler le comportement d'un menu (ouverture, fermeture, déploiement des sous-niveaux au passage de la souris, réactions aux clics...). Visuellement, le résultat est probant, et l'utilisateur comprend aisément l'intention de l'auteur, et donc la façon d'utiliser ce menu. C'est bien là la limite de ces solutions: en l'absence de perception visuelle, les informations implicites visibles telles que "le menu est ouvert", ou "la branche de ce sous-menu est déployée", ne sont pas fournies intrinsèquement aux utilisateurs de lecteurs d'écran, par exemple. D'autre part, la navigation au clavier est parfois mal, voire pas du tout, prise en compte. Cet exemple fournit un cas d'utilisation très simple; les problèmes sont encore plus délicats avec des éléments plus complexes comme des curseurs, des arbres hiérarchiques, des grilles de données éditables, etc.

En introduisant, via des attributs spécifiques des balises standards, des propriétés supplémentaires, ARIA promet de fournir aux utilisateurs des technologies d'assistance assez d'informations pour qu'ils aient une expérience de navigation similaire à la navigation visuelle. Un avantage majeur d'ARIA, bien qu'encore à l'état de draft,  est qu'elle est déjà largement implémentée, et prête à être utilisée. Elle est prise en charge dans Firefox 3, Opera 9.5, Safari, et le sera dans Internet Explorer 8. De nombreuses librairies Javascript l'intègrent (Dojo, JQuery, GWT, YUI...), et les lecteurs d'écran (Jaws, Window-Eyes, FireVox, NVDA...) suivent le mouvement. Des applications grand public telles que GMail et Google Reader en bénéficient. Pour plus d'informations, la FAQ du centre des développeurs de Mozilla offre un panorama complet et instructif.

Cela dit, bien qu'effervescente, cela reste une technologie émergente, et les ressources et exemples d'application sont encore rares. L'Université de l'Illinois, via l'iCITA, son centre de recherches sur l'accessibilité des technologies de l'information, propose deux ressources très utiles dans le cadre d'un développement exploitant ARIA.
La première est une série d'exemples de composants (widgets) exploitant ARIA. Avec, par exemple, Firefox 3 et FireVox, on peut découvrir comment les rôles et gestions d'états sont utilisés pour renseigner l'utilisateur sur le comportement des composants.
La seconde est une barre d'outils permettant de contrôler l'accessibilité d'une page (sous FireFox). Encore une autre, me direz-vous? Celle-ci présente l'avantage de faciliter l'inspection et le test des éléments de scripts, et en particulier des widgets ARIA. Les développeurs disposent donc d'un outil de productivité supplémentaire. Par ailleurs ses fonctions de personnalisation du rendu visuel intéressera les utilisateurs ayant des problèmes de vision.

Source : planete-accessibilite.com | 25-sept.-2008 15:59

olivier_webyboom : Scripting Enabled: les résultats

Scripting Enabled, organisé par Chris Heilmann, vient de se terminer. Cette rencontre visait à mettre en relation des utilisateurs avec des besoins particuliers, et des développeurs et webdesigners passionnés, aptes à proposer des solutions innovantes, autour des mashups et autres promesses technologiques du Web2.0 (voir l'article de présentation sur Webyboom: "Scripting enabled: rencontre dédiée au Accessihacking").

L'événement semble avoir tenu ses promesses. D'ores et déjà sont disponibles les présentations sur les attentes de différents profils d'utilisateurs; ainsi qu'un wiki dédié aux travaux amorcés durant la session. Rien que les présentations fournissent une foule d'informations sur des difficultés rarement prises en compte par les recommandations: dyslexie, troubles de l'attention, hyperactivité... Le résultat du remue-méninges (brainstorming) traduit bien également l'esprit de créativité pragmatique qui a mené à la création de Scripting Enabled.

Ne souhaitant pas en rester là, Chris Heilmann espère bien que le modèle de Scripting Enabled pourra servir de base à d'autres événements. Il propose son aide à toutes les bonnes volontés souhaitant en organiser un, ainsi qu'un ensemble de recommandations. Dont acte!

Source : planete-accessibilite.com | 24-sept.-2008 19:31

Ryan : Gandi hosting, no longer quite so beta...
We have grown, and we have burned
We have worked and we have learned
And now our new service is ready to
Present as a final gift to you!

Granted, I was not hired to be a poet. Still, my heart is lifted at the very thought of how much progress our superb team of developers has made!

And all this just to bring you up-to-date on the latest developments in our hosting offer!

We'll begin then, if you please, by discussing storage:

- our initial storage architecture was based on RAID 6 SATA hard disks. This has been upgraded to RAID 60 on SAS disks. Since everyone prefers hearing about performance rather than norms and acronyms, know that our disks' access time has been divided by 3! This in itself is wonderful, but in addition to this you will also experience a far better quality of service.

And the network?

- As we preferred the color of the diodes on the Cisco switches better, we replaced all of our old switches by those made by this well-known brand. Actually, it was not just for looks that we did this, and the experts among you will know the truth. Those would be some expensive diodes!
- We have also installed a second data center which is nearly finished, and which will really allow us to go crazy with redundancy, backups, fail-overs etc... more about this in due time.

All this is just wonderful: a hosting platform that has offered an excellent level of service for over 9 months now, including a massive upgrade three months ago (correct me if I am wrong, dear Beta-Testers). And all of this as part of the beta! (even though not all of our customers have migrated to the famous new storage architecture! This will be done in the coming weeks, when the new customers, the non-beta testers if you will, will be comfortably installed directly on the SAS disks).

Wait! Stop throwing the tomatoes at me! Let me finish! This is the part where I mention money

All the recent changes and improvements in our network have obviously been at a cost. And since you, dear customer, have stopped being naive a long time ago, believing that you can give away a domain name just for fun or sell high-quality hosting for a buck without any trouble in the world, you are quite naturally going to ask me how much a Gandi hosting share will be once we are in the final version of our hosting service. The truth is that service and reliability have a cost.

Don't worry - I'm not going to dwell on this topic. I know what it's like to skim over a text, looking for an answer among the many lines; your eyes involuntarily jump around the page, in the hope of catching a number somewhere, the one you are looking for...

Yes, I know that I am playing with you here. So I have written the magic number in letters, so that it discretely blends into the surrounding text, so that you have to read everything. Enough said - I hereby announce the price excluding VAT of sixteen dollars (twelve euros, or nine pounds fifty depending on your currency) per month. Well, there you have it! Sixteen dollars excluding VAT for a share as you have come to know and love it with all its flexible options, while simultaneously being beefed up by SAS and thus having all its resources improved overall.

And if I constantly stress the flexible aspect that you are already familiar with, it is because we have also created a special offer for a new type of share that is part of the same technology, but without the flexibility in both time and price: an "annual share". Annual shares are purchased for a contractual period of one year, but are only fourteen dollars (ten euros or eight pounds) excluding VAT per month. An annual share is therefore purchased for an entire year for fourteen dollars a month, or one hundred sixty-eight dollars per year. Think of this share as the first one that you purchase in order to keep your cost to a minimum, and play with adding more or less shares depending on your needs.

The cherry on top is for the beta testers. In order to thank you for your confidence, your trust, and also your patience at the beginning (here I am thinking about the famous filer 13 incident), we are going to keep giving you Beta rates until the end of the year. I nonetheless must mention that the annual share, (the one that is fixed for twelve months), is not covered by this reduction - there have to be some limits!

Of course there will be some that will be unhappy with the rates. Those that honestly thought that our rates could remain at six euros per share forever... Realistically however Gandi has had to make major investments to offer a level of service that is worthy of its name in both technology and level of service, and these investments have had a direct impact on the price of a share.

We honestly believe that we are providing a high-quality service at a price that is within the reach of the public. The future will show you that you made the right decision to give us your trust; we are sure of this. And are working hard to make it come true. We have also kept in mind those of you who do not necessarily need all the power of these resources to launch your project. But require just a little bit of power. We will soon start to talk about an offer that we have been working on that is specifically designed for those of you that fit this description: a way to create a professional-quality website in the blink of an eye.

Innovation, my friends, innovation

PS (Stephan): So that our enthusiasm is not seen as simple arrogance, I feel the need to stress that we are doing our utmost to deliver the best quality of service, but that nobody is perfect. We may have the best machines in the universe, white rooms with millions of square feet at our disposal, pipelines capable of absorbing everything that moves etc... but there is always room for improvement.

You can, however, be sure of two things:

- that our infrastructure and technology can respond to meet the varied hosting needs of the general public

- that we are and will be doing everything, no matter what the circumstances may be, to serve you as best we can.

If you would like to comment on this post, please visit us at the Gandi Bar!
Source : planete-accessibilite.com | 24-sept.-2008 13:29

Christophe : La souris qui vole

Pour agrémenter l’article de Jennifer au sujet des réflexions menées sur les claviers en terme de rapidité de saisie, voici la souris MX Air de Logitech. Une souris optique haut de gamme (car annoncée à 149$ en août 2008) qui a la particularité de fonctionner dans les airs comme une télécommande et un pointer (cf la Wiimote de Nintendo !).

Apprécier le design esthétique de la Logitech MX Air >

Test, fonctionnalités et verdict sur Clubic >

Source : planete-accessibilite.com | 23-sept.-2008 19:29

BritoWeb : Accessibilité des sites Web de Luc Van Lancker : note de lecture

Les éditions Eni viennent de publier Accessibilité des sites Web - Mise en ?uvre des directives WCAG 1.0, de Luc Van Lancker.

Ceux qui se soucient déjà d'accessibilité n'apprendront pas grand'chose en lisant ce livre. Néanmoins, il convient parfaitement aux webmestres, intégrateurs, développeurs et autres acteurs du Web qui souhaient s'initier à l'accessibilité du Web. Il prend soin, en effet, de présenter les différents handicaps qu'on peut rencontrer parmi les internautes potentiels, ainsi que les différentes aides techniques (là-dessus, il est dommage que l'auteur ne dise rien sur les synthèses vocales pour les systèmes autres que Windows, comme VoiceOver pour Mac OS X, sans oublier les outils d'accessibilité proposés par des navigateurs comme Opera).

Ensuite, chaque chapitre abordant le vif du sujet est illustré d'exemples permettant d'appréhender les techniques d'accessibilité, avec transcription de ce que peut lire une synthèse vocale (en l'occurence, Jaws). Toutefois, quelques erreurs et inexactitudes se glissent çà et là : l'élément q devient cite et le fait que les synthèses ignorent les feuilles de styles est inexact : si elles ignorent le choix des couleurs et des arrière-plans, par exemple, elles peuvent, en revanche, tenir compte d'une déclaration CSS comme display: none, sans oublier qu'on peut tout à fait produire une feuille de style destinée aux synthèses vocales et aux plages braille, grâce aux médias aural (speech en CSS 2.1) et braille, respectivement (encore faut-il que les aides techniques implémentent ces types de média et les propriétés CSS qui leur sont spécifiques, cela s'entend toujours ).

La fin de l'ouvrage récapitule les points de contrôle de WCAG 1.0, les critères Accessiweb et ceux du RGAA et compare, surtout, quelques validateurs d'accessibilité, pour mieux démontrer que la plupart de ces derniers peuvent ne valider que du vent et que rien ne vaut les vérifications manuelles. Pour finir, on trouvera quelques mots sur les moyens de certifier un site accessible, notamment la procédure en vigueur pour l'obtention du label Accessiweb.

Source : planete-accessibilite.com | 23-sept.-2008 00:42

olivier_webyboom : Open Accessibility: tout le monde peut le faire

Je ne sais pas si vous l?avez senti vous aussi, mais il y a comme un frémissement dans le petit monde de l?accessibilité. Les techniques évoluent, les outils aussi, de nouvelles spécifications et recommandations font leur apparition? la justice s?en mêle parfois, mais aussi et surtout, certaines bonnes volontés ont décidé de prendre les choses en main. On voit ainsi apparaître une tendance, favorisée par la technologie, par laquelle la participation collaborative permet de faire avancer les choses sur le terrain de l?accessibilité.
On vous a parlé sur ce blog de Webanywhere, du Helen? Project, de Webvisum et du Social Accessibility Project, de Scripting Enabled, de l?annuaire de sites accessibles de Handicap Zero? autant de projets open source, d'opportunités de rencontres, de sites communautaires, que l?on pourra regrouper sous la dénomination « open accessibility ». Ils permettent à tout un chacun d?apporter une pierre, si petite soit-elle, à l?édification d?un web plus accessible à tous. Aaron Leventhal a recensé sur son blog Access Garage, quelques projets qui relèvent de cette catégorie. Outre ceux déjà cités par cet article, et ceux déjà évoqués sur Webyboom, on pourra rajouter ceux-ci :

AccessMonkey est un framework visant à améliorer l?accessibilité des pages web déjà publiées, à la façon d?un GreaseMonkey.

Project:possibility, projet communautaire, non-lucratif, dédié à la création de projets open source innovants, pour personnes handicapées. Il vise à initier des développements open source, et à en soutenir le démarrage. Les utilisateurs peuvent contribuer en proposant des idées de services ou d?applications. Citons parmi les projets en cours : un outil de création de sites accessibles (l?outil, et les sites) ; un système communautaire de sous-titrage de vidéos ; des scripts en Axsjax (librairie Ajax dédiée à l?accessibilité).

Les occasions ne manquent donc pas de participer ! Et il y a certainement encore plein d'autres choses à faire, des idées à explorer, des projets à faire connaître...

Source : planete-accessibilite.com | 19-sept.-2008 19:32

L'Atelier : Le GPS détecte les places pour handicapés
Le britannique BBNav indexe les parcs de stationnement accessibles aux personnes en situation de handicap. Le nombre de places et les tarifs éventuels sont également affichés sur la carte du navigateur.
Source : planete-accessibilite.com | 19-sept.-2008 13:32

Christophe : Paris Web 2008 : on y sera !

La bannière “on y sera !” (sur notre site à droite) est maintenant toute justifiée. Les inscriptions au prochain ParisWeb sont ouvertes depuis aujourd’hui. Nous vous recommandons de vous dépêchez, même si, comme nous, vous êtes surpris par l’inflation des prix qui a également touché l’événement

Myriam Lorant, Jennifer Gozo, Didier Rocton et moi-même y seront ! See you là-bas peut-être.

Source : planete-accessibilite.com | 16-sept.-2008 14:34

L'Atelier : Accessibilité : quand la souris est une loupe
Grossir les icônes et textes automatiquement au passage de la souris permettrait de faciliter la navigation des internautes de soixante-dix ans et plus. Une idée à l'étude.
Source : planete-accessibilite.com | 11-sept.-2008 17:30

olivier_webyboom : L'accessibilité concerne également les progiciels

Début août 2008, un accord a été conclu entre la NFB (association d'aveugles américaine), l'état de l'Arkansas et l'éditeur de logiciels d'entreprise SAP, concernant l'accessibilité de la solution logicielle livrée par ce dernier. Bref rappel des faits...

En 2001, deux non-voyants salariés de l'état d'Arkansas, soutenus par la NFB, avaient attaqué leur employeur. En cause, l'incompatibilité avec un lecteur d'écran du progiciel de gestion mis en place par l'état, qui les empêchait d'effectuer certaines tâches relatives à leur travail. Les plaignants ont fait valoir que ceci entrait en violation avec la politique d'achat de services et produits informatiques de l'état, stipulant qu'ils doivent permettre l'accès et l'utilisation par les non et mal-voyants. Ce progiciel s'appuyant pour une large part sur une solution fournie par SAP, l'état s'est à son tour retourné contre l'éditeur allemand.

A l'issue de l'accord, SAP s'est engagé à fournir à son client les adaptations et modifications nécessaires à la compatibilité de l'application avec les lecteurs d'écran, d'ici au 1er août 2009.

Cette affaire rappelle que l'accessibilité numérique ne se limite pas aux sites web, loin de là. Dans le cadre du travail en entreprise, de nombreuses tâches sont réalisées via des systèmes informatiques de gestion d'entreprise. Ils sont même au c?ur des processus de travail et de l'activité quotidienne de nombreuses catégories de salariés.

Généralement basés sur des solutions lourdes et structurantes, ils descendent parfois d'applications affichant au compteur plusieurs décennies de vie commerciale. Cependant l'argument de l'héritage ("legacy" dans le jargon informatique), pour justifier les manquements de ce genre, s'affaiblit avec le temps. Les systèmes d'exploitation actuels facilitent l'interfaçage avec les technologies d'assistance. Les progrès des technologies web permettent de se rapprocher des fonctionnalités des logiciels installés sur le poste, et la "webisation" des applications devient de plus en plus économiquement justifiée.

La reconquête de l'espace de travail par les salariés handicapés, terreau de leur intégration sociale, devrait être favorisée, et non pénalisée, par la technologie. Comment expliquer alors le retard constaté dans ce domaine, alors que l'on est en plein dans le champ d'application de la loi de février 2005 sur l'égalité des chances? Et que l'intégration des fonctionnalités d'accessibilité aux produits devrait logiquement constituer un avantage compétitif décisif? Probablement par les mêmes raisons que pour le web: manque d'information des décideurs, manque d'incitation par les pouvoirs publics, manque de moyens de pression pour les utilisateurs lésés... Les raisons de l'immobilisme sont faciles à trouver dès lors qu'on ne remet rien en cause. Les raisons d'agir le sont tout autant, à partir du moment où l'on prend soin de s'informer et d'intégrer tous les éléments de l'équation. Espérons que la publicité faite autour de situations telles que celle décrite plus haut fera prendre conscience des enjeux liés à l'accessibilité, et des opportunités offertes aux acteurs de l'informatique.

Liens vers les articles d'origine:

• Annonce de l'accord sur le site de la NFB
• Article de Computer World

Source : planete-accessibilite.com | 11-sept.-2008 14:52

Sébastien Delorme : Ne pas transmettre l'information que par la couleur

Je viens de tomber sur un merveilleux exemple de ce qu'il ne faut pas faire. Petit rappel : si vous transmettez de l'information uniquement par la couleur les utilisateurs de lecteurs d'écrans n'y auront pas accès ainsi que certaines personnes daltoniennes.

• Point de contrôle 2.1 des WCAG 1.0 : Ensure that all information conveyed with color is also available without color, for example from context or markup (priorité 1).
• Point de contrôle 1.4.1 des WCAG 2.0 : Color is not used as the only visual means of conveying information, indicating an action, prompting a response, or distinguishing a visual element (niveau A).
• Critère 3.1 du référentiel AccessiWeb 1.1 : Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ? (niveau Bronze).

Dans ce cas, l'interface de suivi d'une inscription à l'offre FreeBox comporte six étapes de validation. Celle en cours étant identifiée par la couleur rouge (qui la différencie des autres qui sont en noir).

Solution : apporter l'information par un autre moyen en précisant textuellement "en cours" sur l'étape en cours (notez que la mise en gras de texte ne suffit pas, un utilisateur non-voyant ne peut pas mieux distinguer le gras de la couleur).

Source : planete-accessibilite.com | 10-sept.-2008 17:40

olivier_webyboom : D'autres Planètes Accessibilité existent!

Les lecteurs de Webyboom connaissent sans doute Planète Accessibilité, site qui agrège des articles francophones relatifs à l'accessibilité numérique.
Comme une bonne idée n'émerge que rarement en un seul endroit à la fois, il se trouve qu'au moins deux sites, basés sur le même principe et avec la même thématique planétaire, proposent de compiler des ressources sur le thème de l'accessibilité. La différence est qu'elles sont anglophones. Certes cela les rend plus difficiles d'accès, mais les ressources proposées figurent parmi les plus pointues en la matière, en provenance du monde entier. Nombre d'entre elles abordent des thèmes encore trop timidement explorés en France sous l'angle de l'accessibilité, comme ARIA, Ajax, ou le Web 2.0.

Voici ces sites:
Accessible Planet: pas de fioritures, design très laid, mais ce n'est pas ce qui compte. La liste des contributeurs comporte aussi bien des individuels que des groupes ou sociétés. Le tri n'est pas vraiment fait dans les fils RSS, on retrouve donc un peu de tout, ce qui est un peu crispant. Hébergé par le serveur de l'Université de Toronto.
Planet Accessibility: plus travaillé au niveau du graphisme et de l'interface. La liste des blogs référencés est cependant moins prestigieuse a priori.

Enjoy!

Source : planete-accessibilite.com | 10-sept.-2008 17:24

L'Atelier : Bazile : le portable à une seule touche
Pour rendre la téléphonie mobile plus accessible aux personnes âgées ou souffrant d'un handicap, Bazile Telecom associe un périphérique composé d'un seul bouton à un service d'opératrices accessibles en permanence.
Source : planete-accessibilite.com | 10-sept.-2008 12:58

BritoWeb : Savoir en quelle langue est rédigé le contenu : l'exemple des sites multilingues

Le blog officiel pour webmasters de Google a publié le mois dernier un billet sur la manière de commencer un site multilingue. Ce billet prodigue des conseils pratiques du point de vue du référencement. Toutefois, il y a un conseil supplémentaire à ajouter et qui rend bien service non seulement aux moteurs de recherche dans leurs tris, mais aussi à certaines aides techniques, comme les synthèses vocales, afin d'éviter que ces dernières ne lisent le contenu comme une vache espagnole) : déclarer dans le code source (qu'il soit généré ou en dur) la langue de chaque page du site.

Pour cela, en HTML, il suffit de renseigner l'attribut lang dans l'élément racine html. Pour une page HTML rédigée en français, on aura :

<html lang="fr">

En XML, c'est l'attribut xml:lang qui joue ce rôle.

On peut égalemet envoyer une en-tête HTTP indiquant la langue de la page, ce qui, en HTML, est effectué comme suit :

<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">

En XHTML, on n'oubliera pas, bien entendu, le principe de fermeture de tous les élements, y compris les éléments vides :

<meta http-equiv="Content-Language" content="fr" />

Il est également possible d'envoyer une telle en-tête au moyen d'un langage de programmation côté serveur, comme PHP :

<?php
header ('Content-Language: fr');
?>

Qui dit site multilingue dit site susceptible de fournir un même contenu (page, catégorie, article, billet, brève?) en plusieurs langues. Le HTML offre un balisage suffisamment riche pour signaler à l'agent utilisateur (dont les robots des moteurs de recherche) que la page actuellement consultée est disponible en d'autres langues. Pour le cas d'une URL comme http://fr.exemple.com/1, on peut fournir le code suivant :

<link rel="alternate" href="http://en.exemple.com/1" hreflang="en" lang="en" title="English version of the page" />
<link rel="alternate" href="http://es.exemple.com/1" hreflang="es" lang="es" title="Versión española de la página" />

Parallèlement, l'utilisateur humain doit être renseigné de ces équivalences :

<p><a href="http://en.exemple.com/1" hreflang="en" lang="en" title="English version of the page" >English</a> - <a href="http://es.exemple.com/1" hreflang="es" lang="es" title="Versión española de la página" >Español</a></p>

Comme le montrent les deux derniers exemples, en cas de changement de langue au sein d'une même page, il faut aussi renseigner la langue de la portion de contenu en langue étrangère (avec le même attribut lang, ou xml:lang dans le cas du XML), sous peine qu'un synthèse vocale ne la lise comme si elle était rédigée dans la langue principale du contenu, autrement dit comme une vache espagnole.

Pour approfondir

Voici une suggestion de liens permettant d'approfondir les propos de ce billet :

• l'en-tête Content-Language,
• l'élément link et les moteurs de recherche dans la spécification HTML 4.01 (traduction française),
• le critère 8.3 d'Accessiweb,
• le critère 8.8 d'Accessiweb.

Source : planete-accessibilite.com | 06-sept.-2008 19:26

BritoWeb : Un annuaire de sites accessibles

Le site Handicap Zéro propose, parmi ses rubriques, un annuaire des sites accessibles.

Il s'agit d'un annuaire original non seulement pour la thématique abordée (les sites accessibles), mais surtout pour le fait que le formulaire de soumission d'un site n'est pas destiné aux webmasters qui souhaitent référencer leurs sites dans les annuaires : en effet, si la première partie du formulaire ressemble à un formulaire classique de soumission d'un site à un annuaire Web, la seconde partie, en revanche, invite l'utilisateur à noter le site proposé (de 0 à 5) et à commenter son expérience en matière d'accessibilité.

Autrement dit, c'est un très bon outil pour quiconque cherche des exemples de sites accessibles (pour chaque site référencé, on peut consulter les notes et commentaires laissés par les utilisateurs ; il y a même un classement des sites les mieux notés). En revanche, côté référencement, il est à améliorer : en effet, les liens qui pointent vers les sites référencés ne sont pas des liens en dur ; qui pis est, il s'agit de redirections 302, ce qui signifie que les sites référencés ne bénéficient pas de lien retour depuis l'annuaire. Dommage !

Source : planete-accessibilite.com | 03-sept.-2008 23:26

olivier_webyboom : L'annuaire des sites accessibles de HandiCapZéro

Un billet précédent présentait et décrivait The Helen? Project, initiative permettant aux internautes d'évaluer et de commenter, de façon collaborative, l'accessibilité des sites internet qu'ils consultent. Cette découverte avait été concomitante au développement d'une idée comparable, émise par Matthieu Faure. Dans ce billet j'exprimais mon étonnement de ne pas avoir vu fleurir ce type de sites depuis plus longtemps.

M'est revenu alors en mémoire un site que j'ai (re)découvert à cette occasion: depuis au moins octobre 2007, l'association Handicap Zéro propose son annuaire des sites accessibles. Le principe est le même: les internautes évaluent collaborativement les sites de leur choix, en déposant une note et un commentaire.

A ce jour, 362 sites ont été notés et catégorisés. Techniquement, les internautes remplissent un formulaire succinct, permettant d'attribuer une note de 0 à 5, et un bref commentaire. Le degré de sophistication est donc faible, ce qui n'est pas forcément un inconvénient. En outre, un classement des sites les mieux notés est disponible. Chaque site se voit accolé le nombre de visites depuis l'annuaire, ce qui quantifie l'impact sur le référencement pour leurs propriétaires.

Au chapitre des choses perfectibles: on oblige l'internaute à se rendre sur le site de Handicap Zéro, ce qui serait évitable avec une extension ou une barre d'outils ad hoc. Même si c'est un peu mieux organisé que chez Helen, la classification par catégories est un peu limitante à l'heure où les tags se généralisent. Enfin, la brièveté exigée des commentaires (256 caractères max.) laisse peu de place à la description des scénarios de navigation et des systèmes concernés.

Malgré cela, cet annuaire a l'immense mérite d'exister et de rendre un vrai service. N'hésitez pas à le faire vivre par vos contributions...

Source : planete-accessibilite.com | 03-sept.-2008 15:22

olivier_webyboom : The Helen Project: donnez votre opinion sur l'accessibilité des sites web

Sous l'impulsion de Matthieu Faure, et à la suite de l'annonce de la résolution du procès de Target.com, une discussion passionnante a été initiée sur la liste Accessibilité Numérique. Matthieu a eu l'idée d'un système de contribution permettant aux internautes de témoigner, en ligne, sur les problèmes d'accessibilité qu'ils rencontrent sur des sites web qualifiés d'applicatifs, c'est-à-dire dont l'utilité dépasse la simple consultation: sites commerçants, gestion de comptes bancaires, services en ligne... Des échanges très fructueux ont eu lieu, des idées intéressantes ont été avancées, et un embryon de liste de sites et de scénarios d'utilisation problématiques a vu le jour.

Dès la lecture du mail initial de Matthieu, j'ai eu la certitude qu'on tenait là une sacrément bonne idée. Qu'on songe au potentiel d'un tel outil, pour les différents acteurs du domaine de l'accessibilité numérique. Pour les internautes: un vrai cahier de doléances (ou de plébiscite) interactif, permettant de mettre en lumière les vrais problèmes, rencontrés au quotidien. Pour les propriétaires de sites: une formidable ligne directe avec les internautes, en prise avec le réel, qui permet de comprendre les difficultés et d'agir sur les améliorations prioritaires. Pour les professionnels du web: avant tout, une irremplaçable base de connaissances, aidant à mieux définir cet être mystérieux et mouvant qu'est l'internaute. De quoi apprendre tous les jours un peu plus, et mieux faire son métier, en donnant corps aux abstraites recommandations et bonnes pratiques.

Une aussi bonne idée, aussi évidente, a toujours un caractère suspect: pourquoi personne n'y a pensé avant? Pourquoi, avec toutes les possibilités techniques d'aujourd'hui, les outils communautaires, les mashups, les fonctions web 2.0 et compagnie, personne n'a déjà mis ça en place?

Et bien, en fait, si! Ca s'appelle The Helen? Project, en hommage à Helen Keller. L'AFB (American Foundation for the Blind) a mis en place ce projet et publie les contributions. Via une barre d'outils, les internautes peuvent évaluer l'accessibilité de la page qu'ils sont en train de visiter. Une fenêtre s'ouvre, permettant de donner une note (de 0 à 4), soit sur une page, soit sur un domaine; de spécifier le cas d'utilisation; de décrire sa configuration; et de laisser un commentaire. Les résultats sont visibles sur la page d'accueil du projet. Les internautes peuvent compléter les commentaires et les appréciations.

Le projet Helen concrétise quelques-unes des idées émises à propos du "Matthieu's Project" ;o) notamment celles permettant de rendre les remontées d'information plus exploitables par les éditeurs des sites concernés. Il n'est toutefois pas exempt de défauts, loin de là. La barre d'outils ne fonctionne que sous Internet Explorer, l'interface est en anglais uniquement, et les témoignages sont affichés de façon linéaire, sans réelle facilité d'exploration et de regroupement. En l'état, c'est donc très perfectible, et l'initiative de Matthieu reste tout à fait pertinente et d'actualité. L'existence du projet Helen valide en tous cas l'idée, et fournit un exemple sur lequel on peut bâtir et progresser.

Je suis impatient de voir la suite!

Source : planete-accessibilite.com | 02-sept.-2008 17:55

Christophe : Quatrième W3café

La prochaine édition du w3café (anciennement “WaSP café”) se tiendra dans les locaux de l’IESA Multimédia ce vendredi 05 septembre 2008. Encore quelques places de disponibles >

Publication de l’info qu’aujourd’hui suite à la lecture des flux RSS en retard qui s’accumulaient depuis le retour de congés…

Source : planete-accessibilite.com | 01-sept.-2008 19:41

olivier_webyboom : Quand l'accessibilité part en vrille

A travers un article intitulé "Web Accessibility Gone Wild", WebAIM dresse un utile résumé des erreurs fréquemment rencontrées dans le domaine de l'accessibilité. Entre pratiques abusives, applications maladroites des recommandations, et idées reçues erronées, nombreuses sont les occasions de faire plus de mal que de bien en cherchant à rendre un site accessible.

Une lecture indispensable à tout développeur web soucieux de bien faire son métier!

Source : planete-accessibilite.com | 01-sept.-2008 18:17

Nouveau départ, Temesis me voilà
Voilà la nouvelle est tombée, si j'étais si peu actif ces derniers temps c'était à la fois pour des raisons personnelles et professionnelles. Je rejoins donc l'équipe de Temesis pour de nouvelles aventures ensemble après avoir déjà collaboré sur plusieurs projets notamment l'élaboration...
Source : fairytells.net | 01-sept.-2008 13:54

Shemu : Des sous-titres sur Youtube

Youtube a annoncé hier sur son blog que dorénavant une fonctionnalité de sous-titres avait été intégrée aux vidéos. Une bonne nouvelle pour tous !

Christian Heilmann avait déjà développé YouTube captioner, une application qui permet de générer un transcript au fur et à mesure du déroulement de la vidéo.

Mais aujourd'hui une fonctionnalité de sous-titres a été intégrée officiellement aux vidéos de Youtube. Cette nouveauté est plus destinée aux personnes ne connaissant pas la langue de la vidéo et sourds et malentendants.

Déja la BBC Worldwide, CNET, UC Berkeley, MIT et Gonzodoga on expérimenté le système. rendez-vous sur le blog de Youtube pour visionner les exemples.

Voir l'annonce de Youtube

Via TechCrunch.

Source : planete-accessibilite.com | 29-août-2008 15:01

BritoWeb : Si votre site n'est pas accessible, la justice pourra vous le rappeler

Bon nombre de concepteurs de sites, d'agences Web et de clients d'agences Web n'ont pas encore pris la pleine mesure de l'importance de l'accessibilité du Web au plus grand nombre d'utilisateurs, quels que soient les handicaps rencontrés. Peut-être se disent-ils que, puisque rien, pas même une loi, ne les y oblige, ils peuvent ignorer certaines catégories d'utilisateurs en toute impunité, pour ainsi dire. Et pourtant?

Des propriétaires et autres responsables de sites Web ont déjà connu le banc des accusés d'une cour de justice et ont même été condamnés pour le délit suivant : leurs sites Web n'étaient pas accessibles à certains utilisateurs souffrant de handicaps physiques.

Le premier cas connu d'un procès se soldant par une condamnation pour inaccessibilité d'un site est celui intenté par Bruce Maguire, un internaute australien non voyant envers le Comité d'Organisation des Jeux Olympiques de Sydney, qui, en 2000, fut condamné à dédommager Bruce Maguire, moyennant 20 000 dollars australiens. C'est ce que rapporte Webyboom, qui renvoie à l'analyse de Joe Clark.

Tout récemment, la NFB a gagné un procès contre Target.com, une chaîne de supermarché en ligne (une synthèse de ce procès est disponible), procès intenté à la suite d'une plainte initiale déposée par Bruce Sexton. Le jugement est édifiant :

La justice vient de les condamner, notamment, à mettre le site en conformité avec les recommandations de la NFB, d'ici au 28/02/2009 ; à financer sur 3 ans l'intervention de la NFB sur le site (pour 170 000 $, plus les frais de formation) ; et à verser jusqu'à 7 000 $ de réparations par plaignant, pour un total pouvant atteindre 6 millions de dollars. À ajouter à ces amendes, bien entendu les frais d'avocats, probablement conséquents, et surtout, à court terme, les dégâts commerciaux causés par cette publicité négative. Pour caricaturale qu'elle soit, l'image de la grande méchante world-company cynique, qui mégotte sur l'investissement pour permettre l'accès aux aveugles, est facile à véhiculer. Et elle le sera sans nul doute.

À cela il faut ajouter que Target devra verser 20 000 dollars à une association à but non lucratif créée par Bruxe Sexton, dans le but d'ouvrir un centre d'entraînement et de rééducation pour aveugles en Caifornie.

Certains y verront deux exemples d'une manie anglo-saxonne pour les procès intentés pour un oui ou pour un non et se diront que cette manière de « dérive » ne se produira jamais en France. Qu'ils se détrompent ! Bon nombre de pays adoptent des législations qui facilitent, voire imposent, l'accessibilité des services aux handicapés, jusques et y compris dans le domaine du Web. La France n'est pas totalement étrangère à ce mouvement, de par la loi du 11 février 2005, dont l'article 47 prévoit la conformité des sites Web des administrations et autres services de l'État, des collectivités locales et des établissements publics aux critères d'accessibilité du contenu du Web, notamment ceux du RGAA, qui a vu le jour pour atteindre ce but. Et le Plan Handicap Visuel (des extraits du communiqué de presse sont rapportés sur le blog) n'exclut pas l'hypothèse de sanctions à mettre en ?uvre en cas de non-respect de la loi.

Et si l'on développe le site Web d'une société privée ou d'une association qui ne s'occupe pas de handicap ?, dira-t-on. Même si la loi vise principalement les services publics, il ne faut jamais dire qu'on sera toujours à l'abri d'un procès pour inaccessibilité. Après tout, c'est une question de discrimination ; et comme la loi en dit quelque chose et que nul n'est censé ignorer la loi?

Bref, ça ne coûte (presque) rien de rendre un site Web accessible, surtout si l'on y songe dès les premiers instants de la conception du projet de site Web ; en tout cas, ça coûte beaucoup moins que s'il fallait passer par la case tribunal.

Source : planete-accessibilite.com | 29-août-2008 00:41

Christophe : C.A.U.S.E. la stratégie de conception via webstandards

Jeffrey Zeldman publie une nouvelle édition de son livre “Designing With Web Standards”. Pour cette occasion il lance sur un forum Facebook un appel à témoignages justifiant le besoin de designer en respectant les standards du web et les recommandations du W3C. Si l’argumentaire est convainquant vous pouvez gagner un exemplaire de cette seconde édition !

Au cours de la lecture des commentaires déposés j’ai retenu un principe intéressant exposé par Mike Stover, le C.A.U.S.E., qui se veut résumer les bonnes raisons d’appliquer à la conception web le respect des webstandards :

• Cross-browser,
• Accessibility,
• Usability,
• and Search Engines.

Et d’ajouter :

The C.A.U.S.E. has proven to bring our clients success on the web and ever increasing ROI.

Source : planete-accessibilite.com | 28-août-2008 19:33

olivier_webyboom : Target condamné pour l'inaccessibilité de son site aux non-voyants

L'issue du procès de Target.com contre la NFB (association de non-voyants américaine) est désormais connue, comme l'annonce ce billet du blog de WebAIM (vous pouvez aussi lire cette synthèse sur le site des Disability Rights Advocates).

Rappelons qu'une action en justice a été intentée envers ce supermarché en ligne, par des internautes non-voyants, auprès de la Cour de Californie. Ces derniers reprochaient au commerçant de les discriminer par rapport aux autres utilisateurs, par l'inaccessibilité de son site, jugé inutilisable avec des lecteurs d'écran.

Target avait refusé de mettre en ?uvre les adaptations nécessaires, et dénié être en infraction par rapport au Americans with Disabilities Act (loi anti-discrimination protégeant les personnes handicapées).

La justice vient de les condamner, notamment, à mettre le site en conformité avec les recommandations de la NFB, d'ici au 28/02/2009; à financer sur 3 ans l'intervention de la NFB sur le site (pour 170.000$, plus les frais de formation); et à verser jusqu'à 7.000$ de réparations par plaignant, pour un total pouvant atteindre 6 millions de dollars. A ajouter à ces amendes, bien entendu les frais d'avocats, probablement conséquents, et surtout, à court terme, les dégâts commerciaux causés par cette publicité négative. Pour caricaturale qu'elle soit, l'image de la grande méchante world-company cynique, qui mégotte sur l'investissement pour permettre l'accès aux aveugles, est facile à véhiculer. Et elle le sera sans nul doute.

Comme l'auteur du billet d'origine, on peut regretter que le procès n'ait pas donné lieu à une véritable jurisprudence qui définirait précisément les obligations des éditeurs de site, vis-à-vis de la loi. Et que l'impact financier soit relativement minime pour une société de cette dimension (2ème chaine de supermarchés aux Etats-Unis).

Il n'en reste pas moins que cela crée un précédent tangible. Désormais, est concrétisée l'existence d'un risque juridique et financier significatif, à ne pas tenir compte des recommandations d'accessibilité, au moins dans le cadre du e-commerce aux Etats-Unis. Sur la balance des décisions business, le plateau de l'accessibilité se renforce d'un nouveau poids, et les promoteurs de l'accessibilité se voient armés d'un argument supplémentaire. Et si un site de la taille et de la complexité de Target.com doit le faire, et parvient à le faire, alors il y aura de moins en moins d'excuses ou de temporisations possibles à trainer des pieds sur le sujet, pour l'ensemble du secteur marchand...

Source : planete-accessibilite.com | 28-août-2008 18:11

aurélien levy : W3café de rentrée

C'est la rentrée, fini la plage ou la montagne. Pour se remettre dans le bain quoi de mieux qu'un petit W3café

Source : planete-accessibilite.com | 26-août-2008 13:15

BritoWeb : Utilisation de technologies obsolètes et détournement de balisage : l'exemple du formulaire d'inscription du Grenelle du Très Haut Débit

Tristan Nitot est très remonté contre le formulaire d'inscription en ligne du site du Grenelle du Très Haut Débit : dans un billet publié tout à l'heure, il rapporte qu'il lui est impossible d'utiliser le formulaire d'inscription en ligne et découvre, non sans consternation, que l'inscription en ligne est optimisée pour IE 7 !

Le fait que le formulaire d'inscription est optimisé pour un seul navigateur (et, qui plus est, pour une seule version dudit navigateur) est un manque flagrant d'accessibilité : quand bien même Internet Explorer serait le navigateur le plus répandu et quand bien même la version 7 tendrait à dépasser, cette année, la version 6, il ne faut jamais oublier qu'il existe bon nombre d'utilisateurs suffisamment bien informés et éclairés sur les nouvelles technologies pour naviguer sous d'autres navigateurs, comme Firefox ou Opera, voire adopter un système d'exploitation autre que Windows, où Internet Explorer est, bien entendu, inexistant.

Et ce n'est pas tout. En jetant un rapide coup d'?il au code source de la page du formulaire d'inscription, on constate que le doctype utilisé (HTML 4.01 transitionnel) est tronqué (l'URL de la DTD n'y figure pas), ce qui signifie qu'IE (à partir de la version 6) bascule en mode Quirks : autrement dit, il se comporte comme IE 5.5 pour le modèle de boîte (inclusion des marges intérieures et des bordures dans la largeur et la hauteur des blocs, quoi qu'en dise le modèle de boîte standard) et les marges automatiques (qui sont alors ignorées, obligeant à recourir à text-align: center, une propriété CSS qu'IE interprète mal, en l'appliquant aux éléments de bloc, alors que cette propriété ne permet que de centrer du contenu au fil du texte). Bref, cela n'est pas sans rappeler la directive 11.2 des WCAG 1.0 : Avoid deprecated features of W3C technologies. (en français : Éviter d'utiliser les options des technologies du W3C qui ne sont plus supportées.). En outre, on constate que la mise en page est à l'ancienne, sous forme de tableaux, une pratique que la directive 5.3 des WCAG 1.0 demande d'éviter : Do not use tables for layout unless the table makes sense when linearized. (en français : Ne pas utiliser les tables pour la mise en page, à moins qu'elles n'aient un sens lorsqu'elles sont déchiffrées en mode linéaire.).

Et je ne parle pas de l'absence de l'attribut alt dans l'image du bandeau d'en-tête ni de l'absence d'association explicite des champs de contrôle du formulaire et de leur intitulé? Bref, consternant, comme le dit si bien Tristan Nitot.

Source : planete-accessibilite.com | 25-août-2008 21:56

BritoWeb : Utilisation de technogies obsolètes et détournement de balisage : l'exemple du formulaire d'inscription du Grenelle du Très Haut Débit

Tristan Nitot est très remonté contre le formulaire d'inscription en ligne du site du Grenelle du Très Haut Débit : dans un billet publié tout à l'heure, il rapporte qu'il lui est impossible d'utiliser le formulaire d'inscription en ligne et découvre, non sans consternation, que l'inscription en ligne est optimisée pour IE 7 !

Le fait que le formulaire d'inscription est optimisé pour un seul navigateur (et, qui plus est, pour une seule version dudit navigateur) est un manque flagrant d'accessibilité : quand bien même Internet Explorer serait le navigateur le plus répandu et quand bien même la version 7 tendrait à dépasser, cette année, la version 6, il ne faut jamais oublier qu'il existe bon nombre d'utilisateurs suffisamment bien informés et éclairés sur les nouvelles technologies pour naviguer sous d'autres navigateurs, comme Firefox ou Opera, voire adopter un système d'exploitation autre que Windows, où Internet Explorer est, bien entendu, inexistant.

Et ce n'est pas tout. En jetant un rapide coup d'?il au code source de la page du formulaire d'inscription, on constate que le doctype utilisé (HTML 4.01 transitionnel) est tronqué (l'URL de la DTD n'y figure pas), ce qui signifie qu'IE (à partir de la version 6) bascule en mode Quirks : autrement dit, il se comporte comme IE 5.5 pour le modèle de boîte (inclusion des marges intérieures et des bordures dans la largeur et la hauteur des blocs, quoi qu'en dise le modèle de boîte standard) et les marges automatiques (qui sont alors ignorées, obligeant à recourir à text-align: center, une propriété CSS qu'IE interprète mal, en l'appliquant aux éléments de bloc, alors que cette propriété ne permet que de centrer du contenu au fil du texte). Bref, cela n'est pas sans rappeler la directive 11.2 des WCAG 1.0 : Avoid deprecated features of W3C technologies. (en français : Éviter d'utiliser les options des technologies du W3C qui ne sont plus supportées.). En outre, on constate que la mise en page est à l'ancienne, sous forme de tableaux, une pratique que la directive 5.3 des WCAG 1.0 demande d'éviter : Do not use tables for layout unless the table makes sense when linearized. (en français : Ne pas utiliser les tables pour la mise en page, à moins qu'elles n'aient un sens lorsqu'elles sont déchiffrées en mode linéaire.).

Et je ne parle pas de l'absence de l'attribut alt dans l'image du bandeau d'en-tête ni de l'absence d'association explicite des champs de contrôle du formulaire et de leur intitulé? Bref, consternant, comme le dit si bien Tristan Nitot.

Source : planete-accessibilite.com | 25-août-2008 21:56

olivier_webyboom : JAWS 10 intègrera les "live regions" d'ARIA

C'est via un billet du blog du Paciello group, "JAWS version 10 with WAI-ARIA live region support!", que j'ai découvert cette information.
ARIA est une spécification du W3C, qui permet de caractériser les éléments d'une page plus finement que ne le fait le HTML traditionnel, en leur assignant un rôle, un état, ou une propriété. Et donc potentiellement d'orienter le comportement du navigateur vis-à-vis d'un élément de la page. ARIA est prometteuse pour l'accessibilité, car elle vise, comme son nom l'indique, à concevoir des interfaces riches pour le web, tout en fournissant des éléments de caractérisation, qui permettent aux technologies d'assistance de mieux "comprendre" le rôle et le comportement des éléments. Ce pourrait donc être le vecteur technique de la réconciliation entre le Web 2.0 et l'accessibilité...
Ainsi un menu, fait avec une liste mise en forme pour avoir visuellement l'air d'un menu, ne se distingue pas de toute autre liste en HTML, du point de vue du code. Or c'est le code HTML, sans son habillage CSS, que restitue un lecteur d'écran, et du coup il la décrira comme une liste, ni plus, ni moins. ARIA permet d'indiquer le rôle (celui de menu) que joue cette liste dans la page, et ainsi fournir une info supplémentaire au navigateur.
Autre exemple, et c'est ce qu'introduit cette version de Jaws: une zone de la page rafraîchie fréquemment (cours de bourse, fils d'infos en continu, que sais-je encore...), pourra être labellisée "live region". Le navigateur compatible avec cette fonctionnalité pourra tenir compte de cette spécificité et annoncer la mise à jour à l'utilisateur lorsqu'elle se fera, même s'il est en train de découvrir une autre zone de la page en cours.
Jaws 10 sera compatible avec Firefox 3, qui intègre déjà largement ARIA (qui est encore en cours de développement), ainsi qu'Internet Explorer 8, pour lequel la compatibilité ARIA est annoncée.
La version anglaise de Jaws 10 est en béta publique à partir de cette semaine. La date de lancement de la version finale n'est pas annoncée précisément ("plus tard dans l'année"). C'est en tous cas un pas significatif pour la diffusion d'ARIA, qui devrait inciter les concurrents de Jaws à lui emboiter le pas.
Indépendamment des apports bénéfiques aux lecteurs d'écran, ARIA étend les possibilités du HTML pour tout le monde, par exemple en facilitant la création de cases à cocher à 3 états, de curseurs, de menus... Cette introduction à ARIA (en anglais) vous en dévoile tous les aspects. Ajoutons que les pages codées en intégrant ARIA restent totalement lisibles par les navigateurs qui ne gèrent pas cette spécification; les éléments ajoutés sont simplement ignorés. Il est donc tout-à-fait possible de produire des sites compatibles ARIA dès maintenant.

Source : planete-accessibilite.com | 25-août-2008 19:28

L'Atelier : Estia optimise la domotique à distance
Ce projet européen met au point un système de contrôle des appareils domestiques, qu'ils soient électroménagers ou multimédias. Et mise sur la sécurité, l'adaptabilité et l'accessibilité de sa solution.
Source : planete-accessibilite.com | 20-août-2008 12:40

olivier_webyboom : Participez à une étude sur l'accessibilité des captchas

L'usage des CAPTCHAs, visuels ou auditifs, pose des problèmes d'accessibilité, tel que celui décrit dans l'article "en finir avec les captchas visuels?". Le projet WebInSight a lancé une étude afin de mesurer l'impact des CAPTCHAs sur les utilisateurs, et quantifier la gêne occasionnée. Les internautes peuvent contribuer à l'étude en répondant à un questionnaire. Outre le fait qu'il faille comprendre l'anglais, Flash est nécessaire pour entendre les CAPTCHAs auditifs. Que cela ne vous freine pas pour autant: échouer au test, quelqu'en soit la raison, est un résultat en soi!

A noter que WebAnywhere, lecteur d'écran en ligne et gratuit, est l'un des autres travaux de ce projet, déjà évoqué sur ce blog. A suivre également: AccessMonkey, framework javascript visant à améliorer l'accessibilité des sites, en permettant la collaboration entre internautes et développeurs.

Source : planete-accessibilite.com | 19-août-2008 18:29

olivier_webyboom : Les Jeux Olympiques et l'accessibilité numérique

Les JO de Sydney, en 2000, avaient été l'occasion du premier cas connu d'action légale intentée avec succès envers un propriétaire de site internet (le SOCOG, Comité d'Organisation des JO de Sydney, en l'occurrence), pour raisons d'inaccessibilité. Bruce Maguire, un Australien aveugle, avait invoqué le DDA (texte sur la discrimination des handicapés) australien, pour obliger le SOCOG à fournir des textes alternatifs aux images, présenter les résultats dans un tableau accessible pour les lecteurs d'écran, et permettre d'accéder à l'index des sports depuis la page du programme. M. Maguire avait formulé sa demande 15 mois avant l'événement, et le juge avait enjoint le contrevenant à prendre les dispositions nécessaires. Cependant, le Comité, sous-estimant sans doute l'importance du problème, et peut-être la détermination du plaignant, n'avait pas satisfait à la demande. Malgré ses arguments (fallacieux) à propos du coût des mesures demandées, facilement rejetés par les experts du plaignant, le SOCOG a été condamné à verser 20 000 dollars australiens (environ 11 750 euros d'aujourd'hui) à M. Maguire. Vous pouvez lire l'analyse de ce cas par Joe Clark, très complète et instructive, mais malheureusement en anglais.
Si l'on en croit cet article du ChinaDaily.com, la leçon a été retenue pour les JO de Pékin cette année. A travers l'initiative "Information Accessibility Action", une attention toute particulière aurait été portée à l'accessibilité des sites officiels des Jeux Olympiques de Pékin. L'action conjointe d'organisations agissant en faveur des personnes handicapées, du Comité d'Organisation, et des autorités chinoises a permis ce résultat. Ce serait la première opération d'envergure menée dans le cadre du développement d'un internet accessible, destinée à promouvoir ce mouvement.

Le seul mot de chinois que je connaisse étant le nom d'une bière importée sous nos latitudes, je n'ai malheureusement pas pu vérifier que ces louables intentions sont effectivement appliquées sur les sites officiels en langues chinoises. En revanche un rapide tour de la page d'accueil du site officiel des JO en français s'est avéré bien décevant à cet égard. Notamment, et non exhaustivement:

• des zones de navigation en Flash et en javascript barrent l'accès aux informations si ces technologies ne sont pas prises en charge
• de nombreux liens ne sont pas explicites (simples chiffres pour la navigation dans le calendrier; abréviations non développées du nom du pays, pour accéder au tableau des médailles) ou non distincts (répétition de liens "plus", "suite" et "autre...")
• les liens "officiel" (comprendre: site officiel des résultat pour la discipline considérée) ouvrent une nouvelle page sans prévenir l'utilisateur
• les vidéos ne sont pas sous-titrées ni audio-décrites (et d'ailleurs réclament cookies, Flash et Mediaplayer pour fonctionner!)
• lorsqu'ils existent, les textes alternatifs aux images sont peu pertinents
• le logo-titre, portant le fameux slogan "One World One Dream", n'a pas d'alternative textuelle
• plus gênant sur le plan symbolique: le logo des Jeux Paralympiques, image d'un texte bleu clair sur fond bleu et vert, n'a pas d'alternative ni de titre pour le lien

Ca fait beaucoup de manquements, compte tenu de l'annonce officielle... y aura-t-il un Bruce Maguire chinois (ou francophone pour le coup) qui relèvera ce fait, et fera valoir ses droits?
Et entre également en compte un autre aspect de l'accessibilité: que vaudrait le plus accessible, techniquement parlant, des mondes numériques, si l'accès à l'information est contrôlé et censuré, par l'état ou tout autre autorité?

Source : planete-accessibilite.com | 12-août-2008 13:31

olivier_webyboom : Le W3C ne chôme pas pendant l'été

Trois textes intéressant directement ou indirectement l'accessibilité viennent d'être publiés coup sur coup par le W3C:

• Le 29 juillet: bonnes pratiques pour le Web mobile (Mobile Web Best Practices), version officielle 1.0
• Le 6 août: ARIA (Accessible Rich Internet Applications), en version document de travail
• Le 8 août: Spécifications de VoiceXML 3.0 (Voice eXtensible Markup Language Requirements), en version document de travail

Le design pour le Web mobile et l'exigence d'accessibilité présentent des intérêts communs, comme le montre ce dossier sur les synergies entre ces deux domaines. Rappelons à ce propos que l'accessibilité consiste en la mise à disposition des contenus et services du web à tous, y compris aux utilisateurs de terminaux mobiles. Les MWBP visent à alerter les concepteurs sur les spécificités, et la grande variabilité, des systèmes et des matériels, qui introduisent de nouvelles problématiques.
ARIA est la technologie, en cours d'élaboration, qui promet de réconcilier les interfaces riches des sites web, et l'accessibilité. Par l'ajout d'informations aux balises traditionnelles du HTML, elle facilitera la vie des utilisateurs de lecteurs d'écran et de dispositifs de pointage alternatifs, entre autres. Elle est déjà implémentée dans les dernières versions de Firefox, Opera et Safari, et annoncée pour Internet Explorer 8.
Enfin, VoiceXML est une déclinaison du XML permettant de gérer la restitution et le contrôle par la voix, comme son nom l'indique. Ce standard doit donc pouvoir, en théorie, faciliter l'usage des technologies d'assistance.

L'été 2008 s'annonce donc particulièrement porteur, sachant qu'en plus les WCAG 2.0 devraient être publiées en tant que "recommandation proposée" au troisième trimestre de cette année.

Source : planete-accessibilite.com | 08-août-2008 14:33

olivier_webyboom : En finir avec les CAPTCHAs visuels?

Tout part d'un message de Pierre Reynaud, posté sur la liste Accessibilité-numérique. Pierre n'est pas content, et on le comprend: il se retrouve confronté à un système anti-spam, MailInBlack, basé sur l'identification de l'expéditeur, via un formulaire. Ce formulaire comporte un captcha visuel, c'est-à-dire une image destinée à filtrer les logiciels d'inscription automatique (les robots spammeurs, quoi). Cette image contient des lettres déformées, censément illisibles par un système de reconnaissance de caractères, mais faciles à déchiffrer pour un humain, qui peut alors saisir le texte incrusté dans l'image. Seulement voila, Pierre est aveugle, et n'a donc pas accès au contenu du captcha. Il n'est donc pas en mesure d'écrire à son correspondant qui a utilisé ce système pour protéger sa boite mail.
Dans le but de dépanner Pierre, je l'ai orienté vers Webvisum, un outil gratuit décrit lors d'un précédent billet. Webvisum est une extension de Firefox 3 qui comprend un décrypteur de Captcha visuel. La mise en place est un peu lourde au départ, mais sur le formulaire incriminé, ça marche:

1. D'abord il faut télécharger et installer Firefox 3 si ce n'est déjà fait

2. Créer un compte sur Webvisum

3. Télécharger et installer Webvisum
   

4. Une fois Webvisum installé, se rendre sur la page où se trouve un captcha (la page de contact du système anti-spam sus-cité par exemple)

5. Lancer le résolveur via le menu contextuel (option "Solve CAPTCHA", raccouci clavier: 6) ou le raccourci clavier (ctrl+alt+6, mais un conseil, changez-le, car sur un clavier français il semble que ça ne marche pas). L'image est détectée par Webvisum, qui l'expédie à un serveur, et renvoie la réponse après quelques secondes. La chaine de caractères est dans le presse-papiers, il n'y a plus qu'à la coller dans le champ adéquat

Ouf!
Sur 3 essais réalisés sur cette page, ça marche à 100% (Sébastien Delorme a eu des résultats moins flatteurs avec des captchas complexes). Il faut dire que le captcha utilisé par Mailinblack paraît bien simple... et si c'est ça la clé de voute de leur système supposé "éliminer 100% des spams", j'aurais tendance à dire qu'il y a de la présomption dans l'air. Ça ne doit pas être bien dur de forcer le barrage avec un algorithme OCR de base... et du coup ruiner le principe sur lequel repose ce service.

Ça vaudrait le coup, il me semble, que nombre de gens (dont toi, ami lecteur... si si, on peut se tutoyer maintenant!) envoient un courrier à cette société pour leur expliquer en quoi leur système est discriminant, et inefficace qui plus est. Mais j'hésite sur le fait de leur expliquer comment un outil gratuit a pu contourner leur captcha en quelques secondes. En effet, deux réactions sont possibles: soit ils y réfléchissent et utilisent un système plus efficace et moins pénalisant pour les humains; soit ils se disent qu'ils n'ont pas à se remettre en cause, puisqu'après tout les non et mal-voyants peuvent quand même se débrouiller. Évidemment la seconde attitude est suicidaire commercialement, mais que voulez-vous, même en matière de business la rationalité n'est pas le propre de l'homme...

Qu'en penses-tu, lecteur? La discussion sur la liste accessibilité-numérique a permis d'avancer quelques arguments. Globalement, le consensus qui se dégage est que si on présente la solution de contournement, il faut aussi préciser sa lourdeur pour un utilisateur bien intentionné, mais souligner sa capacité de contournement, plausible pour un hacker du dimanche, donc source d'un risque de sécurité inacceptable. Certains (Sébastien) pensent qu'il faut proposer des solutions alternatives pour être constructif, ce qui est louable, mais pas forcément l'objet de ce type de message.

L'idée n'est pas de jeter l'opprobre sur cette société en particulier, bien que l'usage de technologies-barrières soit ancré bien profond au c?ur de leur produit. Mais il faut faire prendre conscience aux décideurs mal informés que ce type de service n'en est pas un, et qu'ils doivent être plus exigeants avec leurs fournisseurs, et réclamer des solutions qui prennent réellement en compte tous les paramètres. C'est vrai de MailinBlack comme de tout système basé sur des captchas et autres techniques pénalisantes. C'est pourquoi je propose qu'on mette à disposition des internautes une liste de sites ou services posant ce type de problèmes, avec l'adresse e-mail de réclamation adéquate, permettant à tout un chacun d'en sélectionner et de les contacter à ce propos. Si le mouvement est suivi, l'effet de masse devrait donner au moins à réfléchir aux éditeurs.

Des volontaires?

Source : planete-accessibilite.com | 06-août-2008 14:21